Презумпция невиновности

Презумпция невиновности

На первый взгляд, суть данного принципа проста: каждый человек предполагается невиновным, пока его виновность не будет доказана в соответствии с законом. Данный принцип не позволяет считать человека виновным в совершении любого из видов общественно-опасного деяния (преступления или проступка) на основании предположения, домыслов, сплетен, разговоров и версий, выдвигаемых СМИ, вероятностного знания, непроверенных, неподтвержденных результатами оперативно-следственных мероприятий, экспертиз, бездоказательных знаний или данных о них, а также любых иных сведений, полученных с нарушением установленного порядка, доказывания и поиска самих доказательств. Вышеуказанные обстоятельства являются следствиями, вытекающими из самого принципа презумпции невиновности.

Данный принцип нашел свое отражение в ст. 49 Конституции РФ: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».

Презумпция – это положение, устанавливающее наличие фактов или событий без полного доказательства их существования. Слово «praesumptio» имеет латинское происхождение и буквально переводится как «предположение», «предварение». В связи с этим, думается, что точным было бы следующее определение вышеуказанного правового положения: презумпция представляет собой предположение о существующих или существовавших отношениях между событиями или явлениями, которые признаются (презюмируются) истинными, пока не найдены или открыты другие виды отношений.

По характеру содержания выделяют так называемые фактические (praesumptiones facti seu hominus) презумпции и юридические или чисто правовые (praesumptiones juris) презумпции. Данная дифференциация существовала еще в римском гражданском процессе, когда господствовала теория формальных или законных доказательств. Тогда суд стремился дать указания на то, какие именно заключения он должен вывести из тех или иных фактов, на каких формальных основаниях и предположениях должен основать свое решение. Теории права и закону приходилось разрабатывать свою собственную область правовых средств технического характера в виде презумпций, так необходимых суду для нахождения истины и справедливости, как и обыкновенному человеку для защиты собственных интересов.

Обычно цель презумпций – облегчить сторонам задачу по представлению доказательств, относящихся к делу, но не имеющих решающего, предопределяющего значения, однако серьезно влияющих на процессуальные последствия в рамках дела.

Сегодня сложилась целая система правовых презумпций, среди которых можно выделить пять основных.

Первый вид – убедительные презумпции. Для доказывания факта А суд презюмирует, что факт В действительно существует. Это один из видов опровержимых презумпций. Сторона, опровергающая подобную презумпцию, несет правовое бремя доказывания обратного.

Второй вид – доказательственные презумпции. В данном случае суд делает заключение, что факт В существует, поскольку доказан факт А. Это тоже опровержимая презумпция. Для опровержения достаточно доказать, что факт В можно считать как существующим, так и несуществующим. Указанная презумпция возлагает на сторону доказательственное бремя опровергнуть ее. К ним, как представляется, и относится презумпция невиновности, так как она, выражая собой предположение невиновности лица, налагает на следственные органы обязанность доказать обратное, то есть опровергнуть данное предположение, путем представления исчерпывающих доказательств виновности индивида.

Третий вид – неопровержимые правовые презумпции, которые прямо или косвенно отражаются в нормативных актах (например, законах, статутах, где указан их императивный характер).

Четвертый вид – разрешительные презумпции. Доказывание факта А позволяет суду считать факт В доказанным. Эти презумпции, так же как и неопровержимые презумпции, отражаются в нормативных актах.

Пятый вид – презумпции факта, в основе которых лежит повседневный опыт. Указанное означает, что суды будут делать один и тот же вывод из тех же самых предварительных фактов.

Примером данного вида презумпции может служить презумпция продолжительности жизни, согласно которой предполагается, что люди живут разумное время. Так, например, в деле Chard v. Chard (1956) мужчина женился в 1909 г., а последние сведения от своей жены он получил 1917 г., и позже, в 1933 г. он женился вновь. В связи с этим возник вопрос о законности второй женитьбы. Суд решил, что если в 1917 г. первой жене было 28 лет, то в 1933 г. ей должно быть всего лишь 44 года, а любой человек с хорошим состоянием здоровья, какой как оказалась и являлась данная женщина, доживает до 44 лет.

Следует отметить особо, что в англо-саксонском праве область применения презумпций достаточно велика, так же как общих правил и оснований распределения бремени доказывания, речь о которых шла ранее. В США существуют презумпции, имеющие как сходства, так и существенные различия с английскими презумпциями. Например, в большинстве штатов США, как и в Англии, лицо презюмируется умершим, если о нем отсутствуют достоверные сведения или иная информация в течение 7 лет.

Суммируя изложенное относительно природы правовых презумпций, необходимо указать следующее. Они закреплены в нормах права в виде юридически значимого предположения о существовании или отсутствии юридических фактов. Презюмируемое предположение основано на реально существующей правореализационной практике и доказываются предшествующим опытом.

Экспертное мнение подготовил ведущий рубрики «Вопросы права: взгляд эксперта»

кандидат юридических наук, доцент кафедры теории права и государственно-правовых дисциплин ВИУ РАНХиГС Сергей Латышев