Понятие и сущность фальсификации исторических фактов

Понятие и сущность фальсификации исторических фактов

Фальсификация исторических фактов – искажение, подлог исторических событий в целях выгоды. Проблема фальсификации возникла еще с древних времён, примерами тому служат: Константинов дар, Лицевой свод, Велесова книга и др. Уже тогда появилось понимание, что выдача ложных фактов за достоверные является очень эффективным способом для дискредитации неугодных личностей или же событий. Со временем данная техника продолжила своё развитие, порождая массу неверных, ложных данных. В частности, нельзя не отметить фальсификацию истории Российского государства, осуществляемую учёными из недружественных, иностранных государств. Такие люди опираются на так называемую «Альтернативную историю», пытаются представить невообразимые и порой даже смешные версии за достоверные факты. Чего только стоит множественная фальсификация событий Великой Отечественной войны в попытках приуменьшить роль Советского союза в победе над Германией. Из всего этого возникает закономерный вопрос: какие стремления подталкивают людей к очернению истории?

История очень значима для государственной целостности. Если каждый гражданин страны знает истинную историю своего государства, то ничего не сможет разрушить это государство изнутри. По нашему мнению, целями фальсификации являются:

1) Дезинтеграция мировых государств для замедления темпов их развития;

2) Подрыв авторитета иностранных государств на международной арене;

3) Подрыв веры граждан в своё государство, в подвиги, совершённые предками;

4) Сталкивание граждан страны друг с другом в попытке добиться расслоения общества;

5) Привязать к себе спорную территорию, то есть фальсифицировать данные об историческом праве на определенную местность;

6) Увеличить значимость своего народа, приписать ему те заслуги, которых в принципе и не существовало.

Фальсификацией занимается большое количество заинтересованных лиц, как безызвестных, так и достаточно популярных в кругах науки. Если первых не так сложно уличить в обмане в силу неопытности, малого авторитета, то, что делать с высокостоящими учёными? Для такого случая стоит выделить признаки фальсификации:

1) В труде автора нет фактических данных, опирающихся на достоверные источники;

2) Автор ссылается на несуществующие или же непервичные источники издания материала;

3) Автор ссылается на новые открытия, ранее неизвестные или неопубликованные;

4) Автор произвольно толкует факты из достоверных источников, которые являются более выгодными для подлога. Вследствие этого складывается полноценная цепочка, которая может показаться правдивой;

5) Автор делает ложные выводы, хотя приводит достоверные и реально происходившие события;

6) Автор, опираясь на цитаты кого-либо, исключает важные для подведения итогов слова.

По своей сущности фальсификация является отрицательным деянием, которое не только понижает авторитет автора, занимающегося подлогом, но и разрушает истинную историю государства, на которое направлен этот подлог. Любой народ имеет право на собственную историю становления, на достоверность событий, произошедших в прошлом, зная всё это, народ остаётся единым и сильным. Любой человек, занимающийся фальсификацией, является слабым, не уважающим ценности своего и чужого народа.

Таким образом, результатом фальсификации можно считать переписывание исторических фактов путём подлога сведений. Это непременно ведёт к потере истинных знаний, накопленных столетиями.

Экспертное мнение подготовил ведущий рубрики «Вопросы права: взгляд эксперта»

кандидат юридических наук, доцент кафедры теории права и государственно-правовых дисциплин ВИУ РАНХиГС Сергей Латышев